审理法院： 吉林市昌邑区人民法院

当事人信息

原告：宋启恒，男，1972年2月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。

委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。

被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。

法定代表人：暴文，职务：董事长。

委托诉讼代理人：李海松，该公司员工。

委托诉讼代理人：廖洋，该公司员工。

委托诉讼代理人：李波，该公司员工。

审理经过

原告宋启恒诉被告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）名誉权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋启恒及其委托诉讼代理人姜岳章、被告环城农商行的委托诉讼代理人李海松、廖洋、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

宋启恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即撤销原告在中国人民银行征信中心的失信记录；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份，在银行办理房屋按揭贷款业务时得知，中国人民银行征信中心记录载明，原告于2007年4月曾在被告处贷款2万元，至今未还，因此拒绝贷款请求。原告从未在被告处办理过任何贷款业务，不知失信记录如何产生。故请求人民法院判令被告立即撤销原告在中国人民银行征信中心的失信记录。

被告辩称

环城农商行辩称，2007年4月4日原告在我行下属河湾子支行原河湾子信用社，办理信用贷款2万元，贷款期限2007年4月4日至2008年4月20日，贷款利率9.27‰（月利率）。还款方式为利税本清。原告在贷款凭证上签字并加盖名章。贷款事实清楚，贷款资料完整，不存在原告在起诉状中所说的没有在我行下属河湾子支行办理过贷款业务的情况。请法院依法判令原告偿还贷款，维护我行合法权益。

本院查明

经审理查明：2018年3月份，宋启恒在申请办理房屋按揭贷款业务时未获通过，经在人民银行查询征信，发现2007年4月4日环城农商行水门洞分理处在其名下有2万元贷款处于逾期状态。导致宋启恒在中国人民银行个人信用存在不良记录，被列入银行信用记录的黑名单，给其工作生活造成了极大不便，为此请求法院判令被告删除不良征信记录。本案在审理过程中，宋启恒申请对环城农商行提供的2007年4月4日吉林省农村信用社贷款凭证上的签名是否为本人所签进行司法鉴定，并提供了经环城农商行确认的其本人在民政部门办理离婚手续时的签字作为对比检材。经本院委托，吉林鸣正司法鉴定中心于2018年7月30日作出吉鸣正司鉴中心[2018]文鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期2007年4月4日《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处“宋启恒、现金已收妥”字迹与提供的宋启恒书写的字迹样本不是出自同一人笔迹。

认定上述事实的证据有：中国人民银行个人信用报告复印件、吉林省农村信用社贷款凭证复印件、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述等。

本院认为

本院认为：公民依法享有名誉权，名誉是人民对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价，系公民享有保护和维护的人格权。公民的名誉权受到伤害，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定并出具了吉鸣正司鉴中心[2018]文鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期2007年4月4日《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处“宋启恒、现金已收妥”字迹与提供的宋启恒书写的字迹样本不是出自同一人笔迹。环城农商行对自己的主张所举证据没有证明效力，故不能证明该笔贷款为宋启恒的贷款。公民的名誉权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中由于环城农商行过错，致使宋启恒名下无故多出贷款并逾期的不良记录，使宋启恒的信用度无端降低。

综上所述，宋启恒要求判令环城农商行清除征信中的不良记录的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：

裁判结果

吉林环城农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起二个月内清除宋启恒银行征信不良记录。

案件受理费100元，鉴定费1000元，合计1100元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审判人员

审判员　　罗玲玲

二〇一八年八月二十二日

书记员　　张倩倩